(八)依债务人付款对象不同分类
1直接保理 (Direct Factoring)是指根据保理合同或转让通知，债务人直接向保理商支付已转让的应收账款的保理。
2.间接保理 (Indirect Factoring)
是指债务人直接向原债权人支付已转让给保理商的应收账款的保理。
3.辨析意义
国内已出现直接保理与间接保理的概念，[66] 但相关的研究文献不多。区分二者的意义，主要在于应收账款的回款方式不同，保理业务的风险控制模式也有所不同。
前已述及，由于国内买方(债务人)的地位往往较为强势，不愿意配合做应付账款付款账户变更，间接保理成为保理的主要形式。在此种情况下，转让人收到债务人的付款后，即对保理商形成非商业信托(Gratuitous Trust) 义务。[67] 在我国等一些国家，信托并非默示或推定可成立，保理商需要在保理合同中添加专门的信托条款。[681
(九)依保理商是否逐笔叙做业务分类
，逐笔保理 (Facultative Factoring)
是指保理商受让权利人因提供货物、服务或设施而产生的具体应收账款，并逐笔向转让人提供服务的
保理。
2.批量保理 (Bulk Factoring / Whole Turnover Factoring)又称全部保理、一揽子保理，是指保理商受让权利人因提供货物、服务或设施而产生的全部或一系列应收账款，并向转让人提供服务的保理。
3.辨析意义国内已出现逐笔保理与批量保理的概念，[691 但相关的研究文献不多。区分二者的意义，主要在于叙做保理业务的流程不同，保理业务模式也有所不同。
批量保理往往涉及对“未来债权”的“现在”转让，保理商一般要对债务人核对一定的信用额度(Credit Line)，在信用额度内全部叙做保理。批量保理可以通过“一揽子”转让，以收回的账款冲销信用额度，维持信用流动，更加便利商业运营。而逐笔保理更具有确定性，也更容易控制风险。[70]
(十) 依保理商是否循环叙做业务分类
1.循环保理 (Revolving Factoring)
是指保理商受让权利人因提供货物、服务或设施而在一定周期内循环产生的应收账款，并向转让人循环提供服务的保理。
2.非循环保理 (Non-revolving Factoring)
是指保理商受让权利人因提供货物、服务或设施而在一定周期内非循环产生的应收账款，并向转让人
提供服务的保理。
3.辨析意义
循环保理是在保理实践中出现的新课题，大量出现于航空结算保理、超市结算保理等领域，国内尚未见到相关的研究文献。
区分循环保理与非循环保理的意义，主要在于叙做二者的业务流程不同，保理业务模式、风险控制手段也有所不同。实践中可以借鉴银行办理循环贷款的相关流程。
(十一) 依保理商是否接受委托叙做业务分类
(十四) 依保理商服务范围不同分类
1.完全保理 (Full Service Factoring)又称传统保理(Old-line Factoring)，是指保理商以受让权利人转让的应收账款为前提，提供贸易融资以及销售分户账管理、应收账款管理与催收、信用风险担保等全部服务。
2.部分保理 (Partial Factoring)又称不完全保理，是指保理商以受让权利人转让的应收账款为前提，提供下述服务中的至少一种:
(1) 贸易融资;
(2) 销售分户账管理;
(3) 应收账款管理与催收;
(4) 信用风险担保。
3.辨析意义国内已出现完全保理与部分保理的概念，[721 但相关的研究文献不多。区分二者的意义，主要在于细分保理商的服务功能定位。
完全保理、部分保理与融资保理、非融资保理的区别在于，前二者强调服务范围的差异，后二者强调融资功能的差异。
(十五)依保理商数量不同分类
1，单保理商保理 (Single-factor Factoring)是指一个保理商单独完成业务的保理。
2.双保理商保理/多保理商保理 (Two-factors Factoring /Multiple-factors Factoring)是指两个或多个保理商共同参与完成业务的保理。
3.辨析意义单保理、双保理是在国际保理中常见的保理模式。本文作者在此借用了国际保理中的概念，依保理商数量不同，对保理进行了分类。其意义在于，细分保理商的服务角色，推动保理行业分工合作，形成差异化竞争与互补性合作关系
(十六) 依发起保理业务的主体不同分类
1.正向保理 (Standard Factoring)又称卖方保理、普通保理、标准保理，是指由债权人 (权利人)发起业务申请的保理
2.反向保理 (Reverse Factoring)
又称买方保理，是指由债务人 (义务人)发起业务申请的保理
3.辨析意义
国内有关正向保理和反向保理的研究文献不多 (张宇馨，2009; 薄智全，2011; 刁叶光、任建标2011) ，而且一直争议不断。[73]
区分正向保理与反向保理的意义，在于二者的业务流程不同，保理业务模式、风险控制手段也应有所不同。从现有资料看，反向保理近年来在发展中国家发展迅速，与正向保理相比，它在大幅降低保理商风险的同时，为中小企业提供了更多的融资和发展机会。[74]