一、存在的问题

从融资租赁行业数据来看，可以发现:

(一)金融租赁、内资租赁、外商租赁的存量业务总量差距逐步缩小。特别要指出的是，金融租赁公司在仅有69家的情况下，业务合同余额合计已达到23,700亿元，业务发展较为迅猛。由此看出，在其母行股东人力、资金、网点、资源共享等多方面支持下，金融租赁实质作为银行的第二公司业务部，弥补了银行业务开展的空白点，而面向的客群又一般与母行建立了授信往来，客户资质相对较好，体量较大。从单个金融租赁公司平均业务合同余额也可以进一步说明，至2018年6月末，单个金融租赁公司平均业务合同余额为343.38亿元，远高于内资租赁(53.96亿元)和外商租赁 (1.97亿元)。

(二)2018年以来，外商租赁业务发展略为突出，业务合同余额增长量占行业整体增长量的35.20%，排名，但外商租赁整体活跃度较低，业务主要集中在少数外商租赁公司，7成以上的外商租赁公司尚未有实际业务开展。与此同时，内资租赁试点逐步扩大，新设企业数较年初快速增长，增幅32.61%，业务合同余额超过外资租赁只是时间问题

(三)经历2014年、2015年业务高速发展后，融资租赁行业整体业务增长放缓，近三年业务合同余额增长量逐年下降。2018年上半年，业务合同余额仅增加2900亿元，预计2018年全年增加量持续走低。究其原因，一方面前几年开展的融资租赁业务陆续到期，另一方面，随着地方政府举债融资行为的不断规范、市场风险事件频发，融资租赁公司业务发展越发谨慎

(四)客户偏好较为集中。根据中国租赁联盟发布的《2018年一季度中国融资租赁业发展报告》2018年1季度，电力、热力生产和供应业行业融资租赁投放金额较大，1季度融资金额达118.05亿元而电力、热力生产和供应业大多为公共事业企业，显示融资租赁公司在客户选择中偏好存在趋同性。

(五)业务品种高度集中。根据不完全统计，现行融资租赁业务中，回租业务占比达80%以上。在2013年9月，中国国务院出台了《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》，允许在自贸区成立的融资租赁公司兼营与主营业务有关的商业保理业务。2014年2月，中国(上海)自由贸易试验区管理委员会出台《中国(上海)自由贸易试验区商业保理业务管理暂行办法》。根据暂行办法第五条，从事商业保理业务的企业可以开展以下业务: (一)进出口保理业务， (二)国内及离岸保理业务:(三)与商业保理相关的咨询服务; (四)经许可的其他相关业务。融资租赁公司可申请兼营与主营业务有关的商业保理业务，即与租赁物及租赁客户有关的上述业务。当前，融资租赁公司除了回租业务外，商业保理占比也逐步提升，但在商业保理业务中，很多保理业务以关联客户之间的应收账款作为业务基础，实质就是发放一笔基于某个交易方信用的贷款。

由于业务模式单一、客户偏好趋同，在逐利驱动下，融资租凭行业竞争激烈，租赁公司拼规模、拼价格，“名义租赁物”过度滥用，以回租为名，行放贷为实。为了做大资产规模，公司风险偏好不断降低，风险积聚于个别行业或客户。同时，由于类信贷模式下的业务收益率较高，租赁公司重发放、轻管理，缺乏创新动力，更不会开展主动的流动性管理和业务创新，长此以往，租赁公司将只是资金中介，赚取银行融资与对外放款的利差收益，而收益与承担的风险又不相匹配，一旦市场出现重大负面信息或客户流动性出现问题，客户违约是大概率事件。现在市场上，此类客户已有案例发生。

四、发展方向

从现有行业数据来看，融资租赁业务合同余额增长放缓。现在很多没有进入融资租赁的企业也在纷纷布局，就是一方面看好融资租赁行业的发展前景，另一方面通过布局分散企业的经营风险，同时还可利用融资租赁为自身其它业务板块提供金融服务。目前，融资租赁行业已然是红海

与此同时，市场风险事件频发，在业务高度同质化的情况下，为了控制风险，融资租凭公司业务开展偏好趋同一致，扎堆在同一项目上。在之前市场暴雷项目中，就发现有十几家融资租赁公司一起深陷其中(具体就不点名项目了)，个别融资租赁公司会提前发现项目风险隐患，及时终止合作，收回剩余款项，大部分融资租赁公司只能是在风险进一步扩大后，开展资产查封。融资租赁公司间的不同只是动手早晚，在客户有效资产上进行轮候;而客户能提出的解决方案只有申请延期、追加担保，甚至减债降息，项目终全额清偿遥遥无期。因为看到了这些问题 (或许也吃尽了苦头)，有些融资租赁公司开始业务转型，寻求融资租赁的蓝海。